科思科技(688788):公司2025年度内部控制评价报告

chy123 证券市场 2026-04-10 4627
原标题:科思科技:公司2025年度内部控制评价报告

公司代码:688788 公司简称:科思科技
深圳市科思科技股份有限公司
2025年度内部控制评价报告
深圳市科思科技股份有限公司全体股东:
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求(以下简称企业内部控制规范体系),结合本公司(以下简称公司)内部控制制度和评价办法,在内部控制日常监督和专项监督的基础上,我们对公司2025年12月31日(内部控制评价报告基准日)的内部控制有效性进行了评价。

一.重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定,建立健全和有效实施内部控制,评价其有效性,并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。审计委员会对公司建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会及董事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整,提高经营效率和效果,促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性,故仅能为实现上述目标提供合理保证。此外,由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当,或对控制政策和程序遵循的程度降低,根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。

二.内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日,是否存在财务报告内部控制重大缺陷□是√否
2. 财务报告内部控制评价结论
√有效□无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况,于内部控制评价报告基准日,不存在财务报告内部控制重大缺陷,董事会认为,公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。

3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况,于内部控制评价报告基准日,公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。

4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评价结论的因素□适用√不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论的因素。

5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致√是□否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价报告披露一致√是□否
三.内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。

1. 纳入评价范围的主要单位包括:深圳市科思科技股份有限公司以及纳入合并报表范围内的子公司2. 纳入评价范围的单位占比:

3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括:
组织架构、发展战略、人力资源、企业文化、社会责任、资金活动、采购业务、资产管理、销售管理、研究与开发、项目管理、担保业务、财务报告、法律合约、关联交易、预算管理、信息传递、信息系统、内部监督等。

4. 重点关注的高风险领域主要包括:
资金活动、采购业务、存货管理、销售业务、研发管理、财务报告、关联交易控制、信息披露等。

5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面,是否存在重大遗漏
□是√否
6. 是否存在法定豁免
□是√否
7. 其他说明事项

(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及五部委颁布《企业内部控制配套指引》、国家相关的法律法规、公司内部管理制度,组织开展内部控制评价工作。

1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整
□是√否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求,结合公司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素,区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制,研究确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准,并与以前年度保持一致。

2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:

指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
利润总额 错报≥利润总额的5% 利润总额的3%≤错报<利 润总额的5% 错报<利润总额的3%
资产总额 错报≥资产总额的3% 资产总额的0.5%≤错报< 资产总额的3% 错报<资产总额的0.5%
经营收入总额 错报≥经营收入总额的1% 经营收入总额的0.5%≤错 报<经营收入总额的1% 错报<经营收入总额的 0.5%
所有者权益总额 错报≥所有者权益总额的 1% 所有者权益总额的0.5%≤ 错报<所有者权益总额的 1% 错报<所有者权益总额的 0.5%
说明:

公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:

缺陷性质 定性标准
重大缺陷 (1)控制环境失效,如公司董事、监事和高级管理人员舞弊,已发现的重要缺陷经 过合理期间仍未被纠正等;(2)重述前期财务报告以更正重大错报;(3)外部审计发 现财务报表存在重大错报而内部控制在运行过程中未能发现该错报;(4)审计委员 会对公司的财务报告及其相关的内部控制监督无效。
重要缺陷 (1)对公认会计准则的选择和会计政策的应用存在误解且未被及时发现;(2)未建立 反舞弊程序和控制措施;(3)对于非常规或特殊交易的账务处理没有建立相应的控 制机制或没有实施且没有相应的补偿性控制。
一般缺陷 未构成重大缺陷、重要缺陷标准的其他内部控制缺陷。
说明:

3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:

指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直接或间接损失 损失金额>所有者权益总 额的2% 所有者权益总额的2%≥损 失金额>所有者权益总额 的0.5% 损失金额<所有者权益总 额的0.5%
说明:

公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:

缺陷性质 定性标准
重大缺陷 (1)违反国家法律法规;(2)公司连年亏损且持续经营受到挑战;(3)重要业务缺乏 制度控制或制度系统性失效;(4)公司重大决策缺乏决策程序或程序严重不合理导 致重大失误;(5)媒体针对公司的重大负面新闻频现,涉及面广且负面影响且未能消 除。
重要缺陷 (1)公司一般业务缺乏制度控制或制度体系失效;(2)管理层或关键岗位人员流失 严重;(3)非财务报告内部控制重要或一般缺陷经过合理期间仍未被纠正。
一般缺陷 未构成重大缺陷、重要缺陷标准的其他内部控制缺陷。
说明:

(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是√否
1.3. 一般缺陷

1.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
1.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重要缺陷
□是√否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
2.2. 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是√否
2.3. 一般缺陷

2.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
2.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重要缺陷
□是√否
四.其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□适用√不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
□适用□不适用
报告期内,公司内部控制体系总体执行有效,未发现重大或重要控制缺陷,公司按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的内部控制。2026年度,公司将继续严格执行现有内部控制制度,持续完善内部控制体系,强化内部控制监督检查机制,加强对重点领域、重点项目、重点资金和重点环节的管理和监督,提升内控管理水平,以确保公司各项经营活动规范运行,有效防范各类风险,保障公司持续、健康发展。

3. 其他重大事项说明
□适用√不适用
董事长(已经董事会授权):刘宗林
深圳市科思科技股份有限公司
2026年4月10日

推荐阅读:

“扬帆出海,链通全球”玉湖冷链举办第2期出海专题活动

IPO罕见!不更新财务资料,终止!

【12315投诉公示】苏 泊 尔新增3件投诉公示,涉及其他质量问题等

不到一年八位董监高辞职,连亏三年后,“无主”的纳川股份何去何从?

利空突袭!15万亿巨头传出大消息!贝索斯巨额套现

张家港行面临巨额偿债压力:24.97亿转债未转股,4个月倒计时启动